So recherchiert der Spiegel

Daniel schickte mir letzte Woche einen Link von Spiegel Online, wo über das Hamm Wiki berichtet wurde:

spiegel_wiki

Eine der kernaussagen war, dass sich lokale Zeitungen immer mehr an den Wikis beteiligen und im folgenden Screenshot sieht man auch im Wortlaut. So wurde über das Hamm Wiki geschrieben, dass die “Westfalenpost” den Trägerverein unterstützt und so von den Anzeigenerlösen profitiert.

Was ist daran falsch? Eigentlich fast alles:

  • Die Westfalenpost ist in einigen Bereichen Mitbewerber des Westfälischen Anzeigers und hat mit dem Hamm Wiki nichts zu tun
  • Der Westfälische Anzeiger hat das Hamm Wiki nicht unterstützt und ist auch kein juristisches Vereinsmitglied. Einzig ich selbst stehe als Vereinsmitglied sowie WA-Mitarbeiter vielleicht in eienm Zusammenhang.
  • Das Hamm Wiki beinhaltet nicht eine einzige Werbeanzeige und so kann auch niemand davon profitieren.
  • Da ich nicht wollte, dass mein Chefredakteur denkt, ich würde heimlich mit der Westfalenpost zusammenarbeiten habe ich ihm kurz den Artikel und die Infos zukommen lassen. Der entsprechende Spiegel-Autor kündigte an, den Artikel entsprechend zu korrigieren und noch einmal zu recherchieren. Das Ergebnis ist unter dem Artikel-Link jetzt zu sehen:

    http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,651866,00.html

    Ein Schwaches Bild für die Mutter aller Nachrichten Magazine bzw. deren Online-Ableger :-(

    Störung: Festplatten-Probleme beim Hamm Wiki

    Das bisher so zuverlässig laufende Hamm Wiki ist zur Zeit nicht erreichbar. Grund hierfür sind Probleme im Bootbereich der Festplatte. Die Fernadministration konnte zwar das Problem lokalisieren, aber eine Behebung ist nur mit einem Eingriff vor Ort möglich. Aus diesem Grund ist das Hamm Wiki vorübergehend (vermutlich bis zu den Abendstunden) offline. Wir bemühen uns in Zusammenarbeit mit einem Techniker vor Ort das Problem schnellstmöglich in den Griff zu bekommen.

    plattenproblem

    Update: Unerfreuliche Nachrichten; die Hauptfestplatte hat es sowohl logisch wie auch technisch zerrissen. Das war schonmal sehr unerfreulich, da auch die besten Rettungsversuche fehlschlugen; aber wir haben ja Backups. Einmal auf einer zweiten Festplatte; aus irgendeinem unerfindlichen Grund hat sich die Platte aber ebenfalls so dermaßen verschluckt, dass der Inhalt der Festplatte nichts außer Datenmüll enthält. Mist! Aber … wir haben ja noch tägliche Backups auf einem zweiten Server. Super! Naja … wenn das Wörtchen “wenn” nicht wäre, denn nach der Umstellung von hamm1.de auf hammwiki.de ist uns da ein kleines Mißgeschick passiert. Es wurden zwar täglich Backups erzeugt (und das haben wir kontrolliert). Die waren auch mit ca. 1,5 GB Größe okay, aber dummerweise wurde weiterhin hamm1.de gesichert. Aus diesem Grund hat das letzte Backup leider den Stand vom 9. März 2009. Das ist sehr ärgerlich besonders für alle, die im März am Wiki mitgearbeitet haben. Insgesamt sind seitdem 59 neue Artikel und 156 neue Bilder entstanden. Die Änderungen und Ergänzungen aus diesem Zeitintervall sind ebenfalls nicht mehr verfügbar. Man könnte nun behaupten “gut, dass es nur” drei Wochen sind, aber das ist wenig tröstlich. Dennoch haben wir nun weitere Sicherungen eingebaut, um einen solchen Ausfall in Zukunft zu vermeiden.